Zoo ou l'assassin philanthrope acte 2 tableau 8
Introduction
Zoo ou l'assassin philanthrope est une pièce de théâtre de Vercors, publiée en 1963. Cette pièce pose la question de la nature humaine, à travers l'histoire de Douglas Templemore, un philanthrope qui décide de créer un zoo humain pour "sauver" une tribu de Nouvelle-Guinée de l'extermination. Dans cet article, nous nous concentrerons sur l'acte 2, tableau 8, et les thèses en présence.
Résumé de la pièce
Avant d'entrer dans le détail de l'acte 2, tableau 8, il convient de résumer brièvement l'intrigue de la pièce. Douglas Templemore, riche philanthrope, décide de sauver une tribu de Nouvelle-Guinée de l'extermination en les amenant en Europe et en les exhibant comme des animaux dans un zoo humain. Le projet est accueilli avec enthousiasme par les médias et le public, mais les membres de la tribu sont malheureux et maltraités. Finalement, ils sont libérés grâce à l'intervention des autorités, mais Templemore est jugé pour ses actions.
Acte 2, tableau 8
Acte 2, tableau 8 est un moment clé de la pièce, où les thèses en présence sont discutées lors du procès de Templemore. Les personnages présents sont le juge, le procureur, l'avocat de la défense, un anthropologue, un biologiste et un psychologue.
Le tableau commence par l'anthropologue expliquant que la tribu de Nouvelle-Guinée est un chaînon manquant entre l'homme et l'animal, et qu'elle doit être étudiée à ce titre. Le biologiste, quant à lui, soutient que la tribu est simplement une race inférieure d'hommes, et que les lois de la nature ne permettent pas de justifier leur exploitation.
Le psychologue soutient que ce n'est pas la nature de l'homme qui justifie l'exploitation, mais la culture. Il explique que la culture occidentale a créé des différences artificielles entre les races, et que ces différences ont été utilisées pour justifier l'exploitation des autres peuples.
L'avocat de la défense, de son côté, soutient que Templemore était simplement un homme de son temps, et que ses actes étaient donc justifiables dans le contexte de l'époque. Il demande également si l'exploitation des animaux dans les zoos est différente de l'exploitation des hommes dans un zoo humain.
Enfin, le procureur rappelle que Templemore a agi de son propre chef, sans consulter ni les autorités ni les membres de la tribu. Il soutient que la loi doit être respectée, même si elle va à l'encontre des convictions personnelles de chacun.
Conclusion
L'acte 2, tableau 8 est un moment clé de la pièce Zoo ou l'assassin philanthrope, où les différentes thèses en présence sont exposées et discutées. Cette scène pose la question de la nature de l'homme, de la légitimité de l'exploitation des races "inférieures", et de la responsabilité individuelle. La pièce de Vercors soulève des questions éthiques importantes qui sont toujours d'actualité aujourd'hui, et qui nous invitent à réfléchir sur notre propre rapport à l'autre et à la différence.
Sources:
Résumé des actes Zoo ou l'Assassin philanthrope, Vercors
www.ladissertation.com/Arch...'Assassin-philanthrope-Vercors-304713.htmlC'est le début de l'après-midi à la maison de Carlos, un homme riche et bienveillant qui dirige un petit zoo sur les terres qu'il possède. La maison est jonchée d’animaux sauvages et exotiques : des lions, des singes, des perroquets, des léopards et bien plus encore. Ce que Carlos ne sait pas, c'est qu'un voleur s'est introduit dans le zoo et commence à voler les objets de valeur de sa maison.
Carlos commence à remarquer que les animaux se comportent bizarrement. Les lions sont nerveux, les singes sont agressifs et les léopards arpentent la maison. Quand il arrive au troisième étage, il trouve le voleur en train de fouiller les chambres à la recherche de valuables. Carlos s'approche du voleur et demande ce qu'il est en train de faire. Le voleur explique qu'il a été engagé par un certain «Assassin Philanthrope» pour voler des objets chez Carlos afin de les donner aux pauvres.
Carlos est surpris et attristé par ce qu'il entend. Il commence à comprendre qu'il ne s'agit pas seulement d'un simple voleur mais d'un homme qui cherche à aider les plus démunis. Ému par la situation, Carlos s'approche du voleur et lui offre l'aide dont il a besoin pour réaliser sa mission.
Ensemble, Carlos et le voleur rassemblent les objets qu'ils vont distribuer aux pauvres. Carlos est devenu un des assassins philanthrope et a réussi à faire une différence dans la vie des moins fortunés.
Mon expérience personnelle est que j'ai moi-même fait une confession similaire. Un jour, en visitant ...