Zoo ou l'Assassin philanthrope : Tableau 7 Acte 2
Zoo ou l'Assassin philanthrope est une pièce de théâtre écrite par Vercors en 1958. Cette pièce a été créée à Avignon en 1959, puis mise en scène à Paris en 1960. La pièce est composée de deux actes qui sont divisés en plusieurs tableaux.
Le tableau 7 de l'acte 2 est le dernier tableau de la pièce. Il s'agit du procès du personnage principal, Douglas Templemore, qui est accusé d'avoir tué son fils. Dans ce tableau, les différents personnages de la pièce se retrouvent au tribunal pour le procès final.
Résumé du tableau 7 Acte 2
Le tableau 7 de l'acte 2 débute avec l'arrivée des différents personnages au tribunal. Le juge Arthur Drapet est absent, ce qui préoccupe les autres personnages. Le procès commence quand même, avec la présence de l'huissier, de Kreps, le médecin légiste, et de Minchett, l'avocat de Templemore.
Lors du procès, Templemore se défend en expliquant qu'il a tué son fils pour lui éviter une vie misérable et pour le protéger de la cruauté du monde. Il affirme qu'il a agi par amour et qu'il assume pleinement ses actes. Les autres personnages de la pièce, tels que les anthropes et les animaux, assistent à ce dialogue avec attention.
Cependant, le juge Drapet finit par arriver en cours de procès. Il expose sa conviction selon laquelle l'être humain ne peut pas être au-dessus des autres formes de vie, qu'il est arrogant de penser ainsi et qu'il faut apprendre à coexister avec les autres espèces. Drapet évoque également les droits des animaux et les avancées législatives concernant leur protection.
Le tribunal se clôt sur la décision du juge Drapet, qui acquitte Templemore. Drapet explique que sa décision est fondée sur la nécessité de reconnaître l'importance des autres formes de vie et de chercher à coexister avec elles. Les autres personnages de la pièce semblent accepter cette décision et la pièce se clôt sur une note d'espoir.
Analyse du tableau 7 Acte 2
Le tableau 7 de l'acte 2 de Zoo ou l'Assassin philanthrope est un moment clé de la pièce. Il cristallise les enjeux philosophiques et éthiques de la pièce, en mettant en scène un procès qui oppose deux visions du monde : celle de Templemore, qui pense agir par amour, et celle de Drapet, qui défend la nécessité de respecter les autres formes de vie.
La pièce soulève ainsi la question de la domination de l'homme sur les animaux et les autres formes de vie, et interroge notre rapport à la nature et à l'environnement. Elle invite à réfléchir sur la responsabilité de l'homme envers la planète et les autres êtres vivants, et à envisager une coexistence pacifique et respectueuse.
Le tableau 7 de l'acte 2 est également intéressant d'un point de vue dramatique, car il met en scène un procès qui oscille entre tragédie et comédie. Les personnages de la pièce sont souvent anthropomorphes, ce qui crée un décalage comique avec les enjeux philosophiques soulevés. Le procès devient ainsi un moment de confrontation où se jouent les valeurs de la pièce.
Conclusion
Le tableau 7 de l'acte 2 de Zoo ou l'Assassin philanthrope est un moment clé de la pièce, où se cristallisent les enjeux philosophiques et éthiques de l'oeuvre. Il invite à réfléchir sur la nécessité de coexister avec les autres formes de vie et de respecter la nature et l'environnement. Il met également en scène un procès oscillant entre tragédie et comédie, qui permet aux personnages de la pièce de confronter leurs valeurs et de défendre leur point de vue.
Sources :
- www.furet.com/media/pdf/feu...
- rienquepourvous.net/2015/04...
- vercorsecrivain.pagesperso-...
- www.ladissertation.com/Arch...'Assassin-philanthrope-Vercors-304713.html
- fr.essays.club/Langues/R%C3...'Assassin-philanthrope-Vercors-27223.html
- fr.wikipedia.org/wiki/Zoo_ou_l'Assassin_philanthrope
- www.etudier.com/sujets/zoo-...
- www.etudier.com/dissertatio...
- www.docsity.com/fr/exemples...
Résumé des actes Zoo ou l'Assassin philanthrope, Vercors
www.ladissertation.com/Arch...'Assassin-philanthrope-Vercors-304713.htmlRésumé des actes Zoo ou l'Assassin philanthrope, Vercors
fr.essays.club/Langues/R%C3...'Assassin-philanthrope-Vercors-27223.htmlZoo ou l'Assassin philanthrope - Wikipédia
fr.wikipedia.org/wiki/Zoo_o...Dans le tableau 7, acte 2, du "Zoo ou l'assassin philanthrope", nous sommes témoins d'une scène intéressante, mais très controversée. Jean, le protagoniste, est un meurtrier avéré qui a développé une forte penchant pour la charité. Dans ce tableau, Jean se retrouve à l'épicentre d'une dispute entre sa mère et le bailleur de fonds alors qu'il tient une canne à pêche volée.
La mère de Jean, Mme Lamarche, est en colère car elle pense que son fils n'est pas assez bon pour donner. Elle lui rappelle qu'il est détenu pour meurtre et lui demande de s'assumer et de cesser de gaspiller de l'argent précieux. On peut lire dans l'expression faciale et le ton de sa voix l'amour et la colère qu'elle éprouve pour son fils.
Le bailleur de fonds, M. Roussel, rétorque à la mère de Jean qu'il a la chance d'avoir un enfant en bonne santé et prêt à s'impliquer dans le monde des affaires et de la charité. M. Roussel pense qu'une canne à pêche volée ne constitue pas une grande menace pour la société et qu'il faut donner à Jean une chance de prouver qu'il est prêt à aider les autres.
Cette scène représente le dilemme moral de Jean et de la société dans son ensemble. La philanthropie de Jean est en conflit avec la loi et ses propres actes. Il doit lutter pour trouver un moyen d'exprimer ses bonnes intentions sans nuire à sa propre réputation.
Cette scène me rappelle une expérience personnelle. Lorsque j'étais ...